Wie wir Tools für Ihr Projekt einstufen.

Was die Stufen bedeuten

Wie wir eine Stufe auswählen

Wir prüfen Primärdokumentation, Modellkarten, Lizenzen, Anbieterrichtlinien und Hinweise zur Verfügbarkeit. Für jeden Arbeitsablauf berücksichtigen wir dokumentierte Steuerungsmöglichkeiten, Aussagen zur Reproduzierbarkeit, Bearbeitungsoptionen, Integrationsanforderungen, Lernmaterialien und Kosten. Die Stufe spiegelt unsere redaktionelle Einschätzung wider, wie gut das Tool zu diesem Arbeitsablauf passt. Sie ist weder eine Bewertung des Anbieters noch ein auf Messungen beruhender Vergleich der Ergebnisqualität.

Die Modellstufen gelten für erlaubte Entwicklungsaufgaben ohne explizite Inhalte. Ein Konzept-Tool der Stufe A kann die expliziten Bilder verbieten, die Ihr fertiges Spiel benötigt. N kann bedeuten, dass ein Endpunkt außer Betrieb genommen wurde oder eine Lizenz nur Forschungszwecke erlaubt; daraus folgt nicht, dass das Modell schlechte Bilder erzeugt.

Was die Belege abdecken

Der Katalog wurde anhand der Dokumentation geprüft. Für diese Einstufungen haben wir weder Benchmarks für die Generierung mit Modellen noch Vergleichsbenchmarks für Engines oder Tests zur Produktion kommerzieller Assets durchgeführt. Es wurden bislang keine numerischen Bewertungen vergeben. Die Website-Prüfungen betreffen Navigation, Daten und Seitenverhalten; sie liefern keine Belege aus praktischer Anwendung für Modellergebnisse oder die Leistung von Engines.

Ein praktischer Testbericht würde die genauen Modell- oder Tool-Versionen, Einstellungen, Hardware oder gehosteten Endpunkte sowie einen festen Testsatz aus nicht explizitem Material benennen, das dem Tester gehört oder mit Einwilligung verwendet wird. Er würde den Anteil der für die angegebene Aufgabe akzeptierten Ergebnisse, die Korrekturzeit, die Qualität nach der Integration und die gesamten Produktionskosten messen. Die vorgeschlagenen numerischen Gewichtungen sind: Eignung für den Arbeitsablauf 30%, Ergebnisqualität 20%, Reproduzierbarkeit 20%, Lernen und Dokumentation 15% sowie Gesamtkosten 15%. Diese Gewichtungen wurden auf diesen Katalog nicht angewendet.

Berechtigungen getrennt prüfen

„Eingeschränkt“ bedeutet, dass eine dokumentierte Richtlinie die betreffenden Inhalte begrenzt. „Bedingt“ bedeutet, dass Berechtigungen von der genauen Lizenz, dem beabsichtigten Einsatz oder zusätzlichen Vereinbarungen abhängen. „Ungeprüft“ bedeutet, dass die verfügbaren Quellen keine Erlaubnis für das vorgeschlagene Projekt belegen. Diese Kennzeichnungen stellen keine allgemeine rechtliche Freigabe dar. Der lokale Betrieb eines Tools hebt die geltenden Lizenzbedingungen oder Bedingungen zur zulässigen Nutzung nicht auf.

Für kommerzielle Nutzung, Feinabstimmung, Weiterverbreitung von Modellgewichten und die Verwendung erzeugter Ergebnisse können jeweils unterschiedliche Bedingungen gelten. Gebietsbeschränkungen können sowohl die Ergebnisse als auch den Zugang betreffen. Prüfen Sie die Bedingungen der genauen Version und den vorgesehenen Zielort ihrer Ergebnisse, bevor Sie sich auf eine Produktionspipeline festlegen.

Abdeckung und weitere Einstufungen

Das Verzeichnis umfasst die wichtigsten dokumentierten Modellfamilien für Bilder, Videos und 3D, wesentliche Unterschiede zwischen Diensten, Gewichten und Versionen, repräsentative Basismodelle aus der Community sowie nützliche Referenzen zu älteren Lösungen. Die Auswahl ist begrenzt: Wir können nicht jeden Checkpoint, jede LoRA, jeden gehosteten Wrapper oder jede private Beta auflisten. Jeder Eintrag erläutert, welche Varianten er zusammenfasst. Nicht verfügbare Produkte bleiben aufgeführt, damit ihr Status ersichtlich ist.

Die Lesepriorität für Leitfäden ist S für allgemeine Grundlagen, A für gezielte Produktionsaufgaben und B für anspruchsvolle Spezialaufgaben. Die Einstufungen von Ressourcen helfen Ihnen, eine erste, ergänzende oder spezialisierte Referenz zu einem Thema auszuwählen. Die Einstufungen von Veröffentlichungsmöglichkeiten zeigen Wege auf, die sich für den angegebenen Einsatzzweck zu prüfen lohnen. Jede Einstufung beantwortet eine andere Frage; sie zu einer Gesamtpunktzahl zusammenzufassen würde diese Unterschiede verdecken.

Aktualisierungen und Korrekturen

Der vorgeschlagene Pflegeplan sieht monatliche Überprüfungen der Anbieterrichtlinien und der Verfügbarkeit sowie eine weitere Prüfung vor einer betroffenen Veröffentlichung vor. Tool-Empfehlungen müssen vierteljährlich überprüft werden; Tutorials müssen nach relevanten Änderungen an der Engine überprüft werden. Jeder Eintrag hält das Datum und die verwendeten Quellen fest. Dieser Plan beschreibt geplante redaktionelle Arbeit, keine automatische Überwachung und keine Aufzeichnung abgeschlossener Überprüfungen.

Aktualisierungen sollten historische Unterschiede zwischen Versionen bewahren. Bei einem geänderten Endpunkt oder einer geänderten Lizenz sind eine belegende Quelle, eine überarbeitete Empfehlung und eine Prüfung der verlinkten Leitfäden erforderlich. Affiliate- oder gesponserte Platzierungen müssen offengelegt werden und dürfen die Einstufung nicht bestimmen.

Modellverzeichnis durchsuchen → · Offizielle Referenzen lesen →